이 글은 촘스키가 10월 26일 Znet에 게재한 글입니다. 그는 힘있는 국가가 힘없는 국가들에 가하는 테러에 대해 분노합니다. 물론 힘있는 국가(주로 미국)가 힘없는 국가들에게 테러를 가할 때는 어떤 대의 명분을 내세웁니다. 그러한 대의 명분은 미국이 남의 국가에 적용할 때는 타당하지만, 미국이 적으로 명명한 나라들이 같은 대의 명분이나 논리를 펴면 그것은 받아들여지지 않습니다. 이 부분에 바로 촘스키가 그렇게 집요하게 비판하는 지식인들의 협잡이 있습니다. 일반 대중들은 대중매체의 방해나 직무태만으로 인해 이런 상황에 대해 모릅니다. 그러나 지식인들은 그들이 알려고 노력만 한다면 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 '교의적 눈가리개'를 덮어쓰고, 피해자를 탓하고, 미국의 논리에 정당성을 부여해 줍니다. 그 극렬한 예가 근자의 팔레스타인-이스라엘 갈등입니다. 이 갈등이 오늘, 어제의 일이 아니라는 것은 누구나 압니다. 그런데 이 갈등의 근본 원인에 대해 피상적인 수준을 넘어선 보도나 분석을 접한 적이 있나요? 미국의 대중 매체들은 촘스키가 이번 글에서 밝히고 있는 내용들을 외면합니다. (그가 70년대부터 미국의 암묵적 승인아래 동티모르에서 벌어지고 있는 잔학행위에 대한 보도를 위해, 비행기 표를 지불하여 포르투갈에 있는 동티모르 피난민을 뉴욕타임즈지의 편집장 사무실에 동반했을 때 마지못해서 한 번의 글을 내고는 입을 다물었듯이....) 그러면서 양쪽 다 문제가 있다는 식으로, 그리고 어쨋거나 총소리만 나지 않으면 평화가 정착된다는 식으로, 피해자들에게 책임을 돌리려 합니다. 왜냐면 이대로 평화가 정착된다는 것은 다름 아닌 이스라엘이 원하는 대로된다는 것을 의미하기 때문이지요. 남아프리카 공화국에서 벌어졌던 아팔싸이드(apartheid)는 모든 백인들에 의해 지금은 수치스러운 일로 인식되었습니다. 그런데, 그 보다 결코 덜하지 않은 일이 팔레스타인에서 지금껏 일어나고 있습니다. 그것도 미국 국민들의 세금에 의해서.

이 글 끝에서 촘스키가 주장하는 대로, 건설적인 문제 해결과 미래를 위해서 이 '교의적 눈가리개'를 푸는 작업이 필수불가결합니다. 바로 보는 관점이 그래서 중요하지요. 아마도 팔정도의 첫 번째가 정견인 것도 이런 이유 때문이 아닐런지....

우리 이야기를 해볼까요. 같은 사고가 우리에게도 적용이 되니까요. 촘스키가 강조하는 것처럼 우리들이 고칠 수 있는 것부터 시작하는 것이 좋습니다. 그가 미국의 시민으로서 미국 외교에 영향을 미칠 수 있는 것처럼 미국 시민들이 자신의 국가가 행하고 있는 잘못에 제동을 가할 수 있다고 믿는 것이지요. 자기 나라의 문제는 돌아보지 않으면서 남의 나라에게 고치라고 말하는 것은 그다지 효과적이지 않으며 바람직하지도 않다는 겁니다. 이런 식의 문제 제기는 자국의 잘못을 감추는 방향으로 작용하기 쉬우니까요. 물론 남에 대한 문제 제기가 자신에게도 적용된다면 그것은 바람직하지요. 또, 그렇게 되어야 하구요.

우리 나라에는 우선 지역 차별이 있습니다. 빈부 격차가 있습니다. 교육의 불평등이 있지요. 서울대를 상징으로 하는 학벌 차별이 있지요. 대학 졸업자와 그렇지 못한 사람들에게 가해지는 차별은 더더욱 심하지요. 서울대 신입생의 대부분이 7대 대도시 출신이지요. 지방 사람들은 특히 서울을 살리기 위해 우수한 인재들도 서울에 상납하는 꼴이지요. 모든 정책은 서울을 위주로 짜여집니다. 지방은 의사도 부족하고 기간 산업도 부족한데, 의사들은 파업이란 무기를 통해 의대 정원을 10% 줄였습니다. 우리에게도 이 '교의적 눈가리개'를 푸는 작업은 매우 중요합니다.

타산지석이란 말대로, 깨있으려고 노력하는 사람들이라면 더 이상 속을 수 없는 팔레스타인-이스라엘 갈등을 보면서 우리가 우리 사회에서 같이 만들어갈 새로운 모습을 그려보시기 바랍니다.



Al-Aqsa에서의 아랍인 반란 (Intifada)

By Noam Chomsky

이스라엘 점령지에서 벌어진 3주 동안의 사실상의 전쟁 후에 Ehud Barak 수상은 이 지역의 최종 형세를 결정하게될 새로운 계획을 발표했다. 이 기간 동안 30명의 어린이를 포함하여 100명 이상의 팔레스타인인들이 살해되었다. "보안군 또는 다른 사람들의 목숨이 즉각적인 위험에 처해 있지 않은 상황에서 치명적인 무기의 과도한 사용 그리고 그 결과 불법적인 살인"이 종종 저질러졌다. 국제 사면 위원회는 자세한 보고서에서 위와 같이 결론지었지만 미국에서는 거의 언급조차 되지 않았다. 팔레스타인인 대 이스라엘인 사망자 비율은 이때에 거의 15-1 이었다. 이는 무력의 근원이 어딘지를 알려준다. 바락의 계획은 자세하게 밝혀지지는 않았지만 개요는 잘 알려져 있다. 즉, 이 계획은 7월에 깨진 캠프 대비드 협상에 대한 기본안으로, 미국-이스라엘에 의해 제시된 "최종 지도"를 따르고 있다. 초창기의 미국-이스라엘 거부파들의 제안들을 확장하고 있는 이 계획은 1967년 정복한 영토의 분할을 요구했다. 제국주의 법칙의 다양한 형태로 토착 부역자에게 전통적으로 부여되는 역할을 수행하고 있는 부패하고 야만적인 팔레스타인 당국(PA)이 대중을 통치하는 동안, 유용한 땅과 자원(주로 물)이 이스라엘 손에 대부분 남아있도록 보장하기 위한 메커니즘으로.... 가장 명확한 비유라고 해봐야, 남아프리카의 Bantustans의 흑인 지도자 정도를 들 수 있다. 웨스트 뱅크의 북쪽 영역에는 Nablus와 기타 팔레스타인 도시들이 있다. 중심 지역은 Ramallah에 있으며 남쪽 영역은 베드레험에 있다. Jericho는 분리된 채로 남아있다. 팔레스타인인들은 자기 삶의 중심지인 예루살렘으로부터 효과적으로 분리되게 된다. 비슷한 합의가 가자지구에서도 있을 수 있다. 이스라엘이 남부 해안 지역과 Netzarim 지역의 작은 정착촌(최근 잔학 행위가 많이 발생한 장소)을 계속 유지한다. Netzarim 지역의 작은 정착촌은 가자 도시 아래로 the Strip (주: 비행기 활주로?)을 분리하는 길에 대한, 그리고 거대한 군사 시설의 존재에 대한 말도 안되는 구실과 거의 같은 용도이다. 이들 제안들은 방대한 정착촌과 건설 프로그램을 승인한다. 이 프로그램은 아낌없는 미국의 도움과 미국이 중동전 이후 자신의 "평화 과정"을 실천할 수 있게된 후로 에너지를 증대해가면서 이스라엘에 의해 실행되고 있다.

협상과 이들 배경에 대해 자세한 사항은 7월 25일자 내 논평을 보라. 더 자세한 배경은 Alex and Stephen Shalom이 10월 10일에 쓴 논평을 보라.

협상의 목적은 이 프로젝트에 대한 PA의 공식적인 지지를 확고히 하는 것이었다. 협상이 실패한 후 2달이 지나 지금과 같은 폭력이 시작되었다. 긴장은 항상 높았었지만, 바락 정부가 Ariel Sharon이 1000명의 경찰을 대동하고 이스람교의 성소(Al-Aqsa)를 목요일 (9월 28일) 방문했을 때에 비로써 고조되었다. Sharon은 이스라엘 정부 테러와 호전성의 상징 그 자체이다. 그의 잔학행위의 기록은 1953년으로까지 거슬러 간다. Sharon은 al-Aqsa 지역에 대한 "유태인의 주권"을 과시하기 위한 것이라고 발표했지만 경험 많은 특파원인 Graham Usher는 팔레스타인이 부르는 "al-Aqsa intifada (al-Aqsa 지역의 아랍 반란)"는 Sharon의 방문에 의해서 촉발된 것이 아니라고 지적한다. 반면에 바락이 기도날인 다음날 배치한 수많은 그리고 위협적인 경찰과 군대의 주둔에 의한 것이다. 예상할 수 있듯이, 모스람 사원에서 수 천명이 줄을 지어 나올 때 이는 충돌로 이끌었다. 7명의 팔레스타인인이 죽고 200명이 부상당했다. 바락의 목적이 무엇이었던지 간에, 이어지는 몇 주 동안의 경악할 잔학행위에 대한 무대를 이 보다 더 효율적으로 만들 수는 없을 것이다.

미국 논평가들에 의해 엄격히 고수된 전제가, 예루살렘에 초점을 맞췄던 실패한 협상에 대해서도 적용된다. 이스라엘 사회학자 Baruch Kimmerling가 이 문제는 "5분만에 해결될 수 있다"라고 썼을 때는 아마도 과장하고 있었을 것이다. 그러나 "어떠한 외교적 논리에 의해서도 이것은 가장 해결하기 쉬운 것이다" (Ha'aretz, 10월 4일) 라고 말한 것은 옳다. 클린턴-바락이 무엇보다 더욱 중요한, 점령 지역에서 그들이 무엇을 하고 있는지를 은폐하고 싶은 것은 이해가 간다. 그런데 아라파트는 왜 동의했는가? 아마도 그는 아랍 국가의 지도자들이 팔레스타인을 귀찮은 것으로 여겨 Bantustan 스타일 정착민들과 사소한 문제를 가진 것 정도로 여긴다고 인식하고 있기 때문인 것 같다. 그러나 자신의 국민의 반응을 두려워한다면 종교적인 성소의 관리를 간과할 수는 없다. 몇 세기에 걸친 경험이 보여주듯이, 가장 불길한 종류인, 종교적 뉘앙스로 대립하는 곳에 도화선을 당기도록 이 보다 더 잘 계획될 수는 없다.

바락이 제시한 새로운 계획의 근본적인 변화의 목적은 이렇다. 강압적인 외교 대신 직접적인 힘에 의해 미국-이스라엘의 요구를 강제하기 위함이고 정중하게 양보하기를 거절한 피해자들을 더 가혹한 형태로 처벌하기 위함이다. 기초는 1968년 비공식적으로 확립된 정책(the Allon Plan)과 기본적으로 같다. 그리고 양쪽 정치 그룹(the Sharon Plan, the Labor government plans, and others)에 의해 그후 쭉 제안되었다. 이 정책들이 단지 제안만 된 것이 아니라 미국의 지원과 더불어 실행되었다는 것을 상기하는 것이 중요하다. 이 지원은 1971년 이후로 확고한 것이었다. 이 때 워싱턴은 자신이 발의한 기본 외교 틀(UN 안보리 결의안 242)을 포기했다. 그런 다음 계속해서 팔레스타인인 권리를 일방적으로 거부하고 있다. 이런 노력이 최고조에 달한 것이 "오슬로 과정(the Oslo process)"이다. 이 모든 것이 미국의 역사에서 효과적으로 금지되었으므로 핵심 사실을 발견하는데는 약간의 노력이 필요하다. 이들은 논란의 소지가 있는 것이 아니라 단지 회피되고 있을 뿐이다.

주목한 대로 바락의 계획은 미국-이스라엘의 거부주의에 의한 특별히 가혹한 버전이다. 지금 거의 포위공격하에 놓인 것과 같은 팔레스타인 인구에게 빈약하게 분배하고 있는 전기, 물, 통신, 기타 다른 서비스를 중단할 것을 이 계획은 요구한다. 독립적인 개발은 1967년부터 군사지역에 의해 무자비하게 방해되어 사람들을 빈곤과 종속상태에 놓이게 했다는 것을 반드시 기억해야 한다. 이 과정은 미국이 진행하는 "오슬로 과정" 동안 상당히 악화되었다. 한가지 원인은 더 평화적인 노동자 기반의 정부에 의해 정기적으로 설정되는 "폐쇄", 즉 야만적으로 행해진 광분 때문이다.

뛰어난 또 다른 저널리스트 Amira Hass에 의해 다루어진 것처럼 이 정책은 "하마스가 자살 공격을 계획하기 수년 전에" 라빈 정부에 의해 시작되었으며 "특히 팔레스타인 국가 권력의 형성 후에는 수년에 걸쳐 완벽하게 실행되었다." 효율적인 목조르기 그리고 콘트롤 메커니즘인 폐쇄는 필수품 수입에 의해 수행되어왔는데, 경제의 상당부분이 의지하고 있는 값싸고 착취당하는 팔레스타인 노동자들을 제자리에 놓기 위함이다. 마치, 대부분이 최근 몇 년 동안의 "세계화(globalization)" 라는 "신자유주의 개혁"의 희생자들인, 전세계로부터 미국에 흘러 들어오는 수 백 만 명의 불법 이민자들의 경우처럼. 고통 속에서 겨우 살아가고 있는 그리고 아무 권리도 없는 이들은 정기적으로 이스라엘 프레스에서 거의 노예적인 노동 인력으로 묘사된다. 현 바락의 제안은, 팔레스타인인의 최소한의 생존에 대한 전망조차도 한층 더 어둡게 하면서, 이 프로그램을 확대하려 한다.

이 프로그램의 주요한 장애는 포로상태의 팔레스타인 시장에 일년에 25억 달러의 수출을 의존하고 있는 이스라엘 비즈니스 공동체의 반대이다. 이 비즈니스 공동체는 "팔레스타인 안보(Palestinian security) 관리"와 아라파트의 "경제 고문과 연결을 만들어 공식적인 PA 승낙과 더불어 독점을 개척하게 해준다" (Financial Times, 10월. 22; 또한 같은 날 NYT). 이들은 또한 공해를 옮기기 위해, 그리고, 전통적인 형태로 그들 자신을 살찌우는 이스라엘 기업과 팔레스타인 엘리트에 의해 소유되고 제도화된 maquiladora 스타일로 값싼 노동력을 착취하기 위해, 점령지 내에 산업 지역을 원한다.

바락의 새로운 제안들은 어떤 계획보다도 더 경계해야할 것으로 보인다. 비록 이 제안들이 전에 있었던 것의 자연스러운 확장이기는 하지만. 지금까지 실행에 옮겨진 대로 이 제안들은 수년동안 수행되었던 "보이지 않는 이전(invisible transfer)" 프로젝트를 확대할 것이다. 그리고 공공연한 "인종 청소" (공식적인 적들에 의해 실행되었을 때 그 진행 과정을 우리가 부르는 말) 라는 말보다 더욱 강한 의미를 지니게 된다. 희망을 포기하도록 강제되고 의미 있는 존재로서의 어떠한 기회도 제공받지 못한 사람들은, 그렇게 할 수만 있다면 다른 곳으로 흘러갈 것이다. 공공연한 인종 청소가 진행되는 동안에, (다양한 이데올로기 스펙트럼에 걸쳐) 그 기원을 Zionist 운동의 전통적 목적에 두고 있는 이 계획은 1948년 이스라엘 정부의 아라비아 학자들에 의한 내부 토론에서 명료하게 표현되었다. 즉, "이들 대부분은 인간 먼지와 사회의 쓰레기로 변할 것이고 아랍 국가의 가장 빈곤한 계층에 합류하는" 동안 난민들은 "궤멸될 것이고 죽을 것이다" 라고 기대했다. 현재 계획은, 강압적인 외교에 의한 것이던 또는 공공연한 힘에 의해 강제되었던 간에, 비슷한 목적을 가진다. 이들 계획은 결코 비현실적이 아니다. 세계의 지배적인 권력과 그 국가의 지식인 계층에 의존할 수만 있다면 말이다.

현 상황은 이스라엘에서 가장 잘 알려진 일간지인 Amira Hass에 의해 정확하게 설명된다 (Ha'aretz, 10월. 18). 1993년 9월 원칙 발표 이후 7년 - 보려고 하는 사람이라면 누구나 예측할 수 있던 결과 - "이스라엘"은 웨스트 뱅크의 대부분과 가자 활주로의 20%의 "보안과 행정적 통치를 소유한다." "10년 동안 정착민의 숫자를 2배로 증가시킬 수 있었다. 정착지를 확대하고, 팔레스타인 300백만 명에게 공급되는 물의 양을 줄이는 차별적 정책을 계속하고, 웨스트 뱅크의 대부분의 지역에서 팔레스타인 개발을 금지하고, 유태인만을 위한 우회 도로망으로 둘러쌓아 국가 전체를 제한된 지역으로 봉쇄할 수 있었다. 이러한 웨스트 뱅크내의 움직임에 대한 까다로운 내부 제약기간 동안에 각 도로가 얼마나 세심하게 계획되었는지를 살펴볼 수 있다. 즉, 20만 유태인들이 이동의 자유를 갖기 위해서 300백 만 명의 팔레스타인들이, 이스라엘의 요구에 항복할 때까지 Bantustans(주: 반투스탄, 남아공화국의 반자치 흑인 구역)에 갇혀있다. 3주에 걸쳐 행해졌던 피의 숙청은 7년 동안의 거짓말과 기만의 자연스런 결과이다. 첫 번째 팔레스타인 반란이 직접적인 이스라엘 점령에 대한 자연스런 결과였던 것처럼."

누가 정부에 있던 간에 상관없이 미국의 지원으로 정착과 건설 프로그램은 계속되었다. 8월 18일, Ha'aretz는 라빈과 바락의 두 정부가 미국과 상당수 이스라엘 좌파에 의해 선호된 평화적 이미지에 맞추어 정착은 "동결" 되었다고 선언했었다는 것에 주목했다. 세속적인 사람들을 위한 경제적 유인, 극단적인 종교적 정착민을 위한 자동 보조금, 다른 지역에서도 결코 낯설지 않은 패턴인 "두 명의 악마 중에 덜 나쁜" 놈이 어쩌다 결정권을 행사할 수 있는 동안에는 이의 제기 없이 실행할 수 있는 또 다른 수단들을 포함하여, 이들은 정착을 강화하기 위해 "동결"을 사용했다. "동결이 있고 현실이 있다"라고 이 보도는 통렬하게 진술하고 있다. 점령지에서 정착촌은 바락 통치하에 계속해서 (아마도 더 가속되었다) 이스라엘 인구의 중심지에서 것의 4배로 빠르게 증가했다. 정착촌은 이스라엘 내의 많은 지역과 통합하기 위해 디자인된 거대한 인프라 구조 프로젝트를 가져왔다. 반면에 팔레스타인인들은 고립된 채로 남겨진다. 각자의 위험을 감수하고 여행하는 "팔레스타인 도로"는 별문제로 하고.

두드러진 명성을 지닌 또 다른 저널리스트, Danny Rubinstein은 다음과 같이 지적했다. "팔레스타인 신문의 독자들은 정착촌에서의 활동이 결코 멈추지 않을 것이라는 인상을 얻는다 (이는 틀린 것이 아니다). 웨스트 뱅크와 가자에서 이스라엘은 계속해서 건물을 짓고, 유태인 정착촌을 확장하고 강화하고 있다. 이스라엘은 1967년 라인을 넘어선 지역의 집과 땅을 항상 빼았고 있다. 물론, 팔레스타인을 제한하고 이들을 모퉁이로 몰아 밀어내기 위해서, 이 모두는 팔레스타인을 희생시켜 이루어지는 것들이다. 다른 말로 말하면, 목표는 결국 팔레스타인에게서 그들의 고국과 수도, 예루살렘을 빼앗는 것이다" (Ha'aretz, 10월 23일)

Rubinstein은 계속해서 말한다. 이스라엘 프레스의 독자들은 전적으로 그런 것은 아니지만 달갑지 않은 사실로부터 대부분 격리되어 있다. 여러 가지 이유로 미국에서는 대중들이 무지한 상태에 놓여 있게 하는 것이 훨씬 더 중요하다. 즉, 이스라엘의 경제, 군사 프로그램이 미국 지원에 결정적으로 의존하고 있다는 것을 모르게 한다. 국내적으로 평판이 좋지 못하며 그럴리는 없지만, 그 목적이 알려지면 훨씬 더 좋지 못할 것이기 때문이다.

예를 들어, 가혹한 싸움과 살인의 한 주가 지난 10월 3일에 Ha'aretz의 국방부 출입기자는 "이스라엘 공군의 최근 10년 동안에 가장 큰 규모의 군사 헬리콥터 구입"을 보도했다. 순항기와 아파치 공격 헬리콥터 구입 조금 전의 구입에 이에 제트기 연료와 더불어 35기의 블랙호크 군사 헬리콥터와 예비부품을 미국이 총 5억 2천 5백만 달러에 이스라엘에 공급하기로 동의했다. 이들은 "미국 제품 중에서 가장 최근의 것이며 가장 발달된 다용도 공격 헬리콥터"라고 예루살렘 포스트는 덧붙였다. 선물을 제공하는 사람들이 이 사실을 발견할 수 없었다고 말하는 것은 부당한 일이 될 것이다.

군사 헬리콥터 판매는 국제 사면 위원회에 의해 비난받았다 (10월 19일). 왜냐면 이들 "미국이 제공한 헬리콥터는 이 지역에서 벌어지는 최근의 충돌에서 팔레스타인인과 아랍 이스라엘인의 인권을 유린하는데 사용되고 있기 때문이다." 분명히 예견된 것이다. 심각한 백치환자를 제외하고는 말이다.

이스라엘은 팔레스타인인의 폭력에 "과대 반응"하는 과정에서 "과도한 무력 사용"을 하고 있다고 국제적으로 (미국은 자제해왔다) 비난받아 왔다. 보기 드문 일인 ICRC에 의한 비난도 포함되어 있는데 구체적으로, 적어도 18대의 적십자 앨브런스를 공격한 이스라엘을 비난했다 (NYT, 10월 4일자). 이스라엘은 부당하게 혼자만 비난받고 있다고 대응한다. 이 대응은 전적으로 옳다. 이스라엘은 공식적인 미국의 독트린을 사용하고 있다. 여기서는 "Powell 독트린"으로 알려져 있다. 비록 그 근원은 몇 세기를 거슬러 올라가는 훨씬 더 오래된 고대 제품이지만. 어떠한 협박의 조짐에도 대규모의 무력을 사용하여 대응하라. 공식적인 이스라엘 독트린은 "목숨을 위험에 빠지게 하는 어떤 누구에게도, 특히 우리 군대 혹은 이스라엘인들에게 총을 쏘는 어떤 누구에 대해서도 전 무기를 사용"하도록 승인한다 (이스라엘 군법 고문 Daniel Reisner, Finance Times, 10월. 6일). 현대적 군대에 의한 무력의 전면 사용은 탱크, 무장 헬리콥터, 민간인 (때로는 어린이)을 겨냥한 저격병 등을 포함한다. "미국의 무기 판매는 이 무기들이 민간인들을 대상으로 사용될 수 없다는 조항을 따르지 않는다" 라고 국방성 관리가 말했다. 그는 그러나 "대탱크 미사일과 공격 헬리콥터는 전통적으로 대중 통제 수단으로 여겨지지 않는다는 것을 인정했다." 지역 강대국의 보호 날개 아래에서 벌받지 않는 힘있는 사람들은 이를 대중 통제 수단으로 사용할 수 있다. "우리는 자신의 부대가 공격받고 있어 코브라 무장 헬리콥터를 요청하는 이스라엘 지휘자의 마음을 미리 알 수는 없다" 라고 다른 미국 관리가 말했다 (Deutsche Presse-Agentur, 10월 3일). 이를 보아, 이런 살인 병기들은 끊임없이 공급될 것이 틀림없다.

미국에 종속된 국가는, 최근 몇 년 동안을 포함하여, 기록하기에도 끔찍한 희생을 남기고 있는 표준적인 미국 군사 독트린을 적용해야만 한다는 사실은 놀랍지 않다. 물론 미국과 이스라엘만이 이 독트린을 적용하는 것은 아니다. 그리고 이 독트린은 때로는 비난받기조차 한다. 즉, 괴멸되어야 한다고 지목한 적들이 이 독트린을 적용할 때에는 그렇다. 최근의 예는, 세르비아측의 대응이다. 알바니아 근거 게릴라가 세르비아의 영토 (미국이 그렇다고 주장한 그대로의 영토)를 공격하여, 서방을 분개하게 한 "과도한 대응"을 유도하기 위함이라고 공개적으로 선언하며 세르비아 경찰과 민간인을 살해하고 민간인들(알바니아인 포함)을 유괴했을 때 나토는 군사적으로 공격했다. 미국, 나토 그리고 다른 서방 소스로부터 상당히 풍부한 문서들이 지금은 이용 가능해졌다. 이들 중의 대부분은 폭격을 정당화하기 위해서 만들어졌다. 이들 소스가 믿을 만 하다고 가정하면 우리들은 세르비아의 대응 -주장되어진 대로, 의심할 여지없이 "과도한" 그리고 범죄적이었지만 -은 미국과, 이스라엘을 포함한 종속국들이 적용하는 표준 독트린과 비교할 수 없다.

주류 영국 프레스에서는, 우리는 적어도 다음과 같은 기사를 읽을 수 있다. "만약 팔레스타인인이 흑인이었다면 이스라엘은 지금쯤은 미국이 주도한 경제 제재에 놓인 최하층 국가가 되었을 것이다 [이 주장은 불행히도 정확하지 않다]. 웨스트 뱅크의 개발과 정착은, '백인'들이 물과 전기의 공급을 독점하고 토착 대중들은 본래 자기의 땅의 아주 조그만 부분에 살도록 강제하는 시스템으로 보인다. 이는 자치적인 `bantustans'에서 살도록 허가하는 아팔싸이드(apartheid, 주: 남아프리카 공화국에서의 흑인들에 대한 제도화된 차별)인 것이다. 흑인들이 남아프리카 공화국에서 불명예스럽도록 자원이 부족한 지구내의 백인 지역으로 들어갈 수 있도록 허락된 것과 같은 방식으로 이스라엘은 이스라엘 아랍인들을 대한다. 즉, 주택과 교육 지출에 있어서 이들을 악명 높게 차별한다. 이런 차별은 또한 창피하기 짝이 없는 짓이라고 인식될 것이다" (Observer, Guardian, 10월. 15일).

이런 결론은 오랜 세월에 걸쳐 가해진 교의적 눈가리개에 의해 속박을 받지 않는 시각을 가진 사람들에게는 놀라운 일로 다가오지 않는다. 가장 중요한 나라(주: 미국)에서 이(주: 교의적 눈가리개)를 제거하는 것은 중요한 일로 남아 있다.

이(주: 교의적 눈가리개를 제거하는 일)는 우리의 눈에 충분히 노출된 끔직한 사태인 증대되는 혼란과 파괴에 대한 어떠한 건설적인 대응을 위해서도 불가결하다. 또한 이는 생각하기에 유쾌하지 않은 장기간의 귀결과 더불어 필수불가결하다.


main 페이지로